近日，复旦大学张文宏教授作为通讯作者的一篇论文被撤稿，该文章被质疑图片重复使用。
2014年7月，复旦大学张颖/张文宏共同通讯在 DNA and Cell Biology 在线发表的研究论文(10.1089/dna.2014.2376)，文章第一作者赵静（ jing zhao音译）。
该研究表明，乙型肝炎病毒 X 蛋白（HBx）能够通过下调 miR-375 和 miR-136 增加癌蛋白 AEG-1 的表达来促进细胞迁移。
本篇论文的第一作者赵静，他曾在华山医院感染科有过博士后工作经历，在此期间，于 2014 年以第一作者在 DNA and Cell Biology 期刊上曾发表该论文。
起因：一位读者联系了文章的第一作者赵静博士，告知作者图 2F文章的“Ctr”和“HBx+si-1”可能来自同一个样本。
图源pubpeer
作者承认了错误并表示："我们通常在每个 Transwell 的六个不同的视野区拍照，当时我们拍了很多照片来计算不同治疗组的迁移细胞，在这个过程中，文件名称 [被] 无意中贴错了标签。这种粗心大意导致了图片的使用错误。"
课题组立即召集找出原始数据核实并与期刊编辑部立即进行沟通与说明情况，表示可能拍照时图片较多，有几张在命名和保存时不小心发生混淆，导致 1 张图片使用中出现混淆。
第一作者同时表示，将马上用重复实验进行验证，按照论文发表勘误常规提供原始图片，勘误原图片。期刊编辑回复称，待发回正确的图片后，将进行勘误说明。
2021年9月27日，论文作者对该文章进行了修正，对图片进行了替换，并将更新后的手稿提交给了DNA and Cell Biology杂志。
但在 2021 年 10 月6日，DNA and Cell Biology 正式对该论文作出撤稿处理，并称：更新后的实验结果并非在原始实验时产生，这是不被允许的。
当前，研究团队表示，将就以上情况继续与期刊编辑部保持沟通，以确保发表论文的正确性，同时维护研究团队的合法权益。
整个事件的处理流程，从勘误到修正再到撤稿，无疑是严格符合学术规范性要求的，无论这位赵博士是真“粗心”还是另有原因，她也注定只能承受这一后果。
我们只需要聚焦于这次撤稿事件到底算不算“学术不端”？
大修小修改了1年，SCI还是被拒稿...一篇SCI弄得我身心俱疲...
总结了SCI被拒的原因：
研究选题不够创新，缺少亮点；
数据样本量不足、难以支撑分析；
行文没有逻辑；图表展示不清晰。
这可怎么办啊？为帮助你们解决这些难题，小狗科研特地联合小狗编译，SCI修改投稿服务，免费评估文章，签署保密协议，祝您高效发篇SCI！
别因SCI被拒，耽误年底晋升
【小狗编译】SCI修改投稿服务
保证100%发表！
最快4个月助您SCI成功上线
