发表sci论文,有时是作者,有时是作者,如第一作者、第二作者、通讯作者等。根据作者的位置不同,作用也不同。那么,sci的通讯作者和第二作者哪个管用?
一般情况下,sci的通讯作者和第二作者都有一定的用处,但是第二作者和通讯作者之间的区别,导致两者的效果不同。对于哪一种效果,却没有统一的标准,只能根据相应的考核条件来判断。本论文以职称评定文件为例。
第一,sci的通讯作者和第二作者都有效。
职称单位不同,认可sci作者的位置也不同。有些职称单位认可sci第一作者、第二作者、通讯作者。这时候可以确定sci的通讯作者和第二作者都有用,但是第二作者没有通讯作者有用。反映在职称加分上,sci通讯作者的加分比第二作者多。
第二,sci的通讯作者是有效的,第二作者是无效的。
通讯作者的含金量高于第二作者。有些职称单位只认可第一作者和通讯作者,但没有将第二作者纳入评估。此时,sci第二作者无效,但通讯作者有效。
最终,sci的通讯作者和第二作者都不起作用。
在sci作者中,第一作者含金量高于通讯作者和第二作者。在职称单位中,有些只认可第一作者。这时,通讯作者不起作用,更不用说第二作者了。