sci收录的期刊根据一定的标准分为四个区域。发表sci论文,选择不同区域的期刊,认知度也不同。那么,sci一区好还是二区好?
第一,sci期刊的分区是根据影响因素来划分的,影响因素越高,分区就越高。一般而言,sci一区,是国际知名的学术期刊,这些期刊的录用标准很高,不是任何人都能发表的,对于一般作者来说很难。sci二区,是仅次于一区的期刊,但在知名度或影响力上都不能与一区相比,因此在录用论文标准上,相对于一区来说,sci一区比二区要好,即使降低了,也有较高的门槛,不能与三区、四区相比。一般而言,在sci一区发表论文的含金量要高于二区。也就是说,从期刊所处的地位或影响力来看,sci一区优于二区。
第二,在sci二区的期刊比不上一区,但是发表起来比较困难。一个作者写的论文,可以说不能发一区,可以试试二区,如果一区果一个区域不能发一个区域,最后不如在二区域发一个区域发一个区域。也就是说,sci一区是好的,但是这个好的获取,必须建立在论文能够发表的前提下。不能发表,再好也不是自己的。对于作者个人来说,选择最适合自己的。如果可以发sci一区,一定要发一区,没必要发二区。如果不能发二区,就要选二区,总比不能发一区好,更何况发二区也不差。
总而言之,判断sci一区好还是二区好,需要站在不同的角度。尽管总体而言,sci一区比二区好,但并非绝对,有些学科方向的某一期刊,即使在二区,也不会比一区差。因此,作者应根据实际需要,将sci期刊与自己的论文相匹配。如有需要,可向我们推荐。