BMJ：男性比女性更善于推动科学研究？
在科研工作中，性别的差异一直存在。女性科研工作者相对于男性科研工作者更不容易获得更好的机会，具体体现在晋升机会、薪酬等，而最近一项大数据研究表明，这一性别差异也体现在高质量文章引用次数上。近日，德国曼海姆大学Marc J Lerchenmueller团队在国际顶级医学期刊BMJ在线发表题为“Gender differences in how scientists present the importance of their research: observational study”的研究。通过研究发现：以男性作为第一作者和通讯作者发表的文章比以女性为第一作者和通讯作者发表的文章可能更容易在标题中出现“抓人眼球”的字眼，而且这一现象在那些IF越高影响力越大的期刊上能更加体现。也就是说，男性科研工作者更容易成为“标题党”。
01研究方法
①该研究搜集了2002年至2017年间在PubMed发表的101720条临床研究文章和大约620万篇文献的标题和摘要。
②以文章标题和摘要中的关键字眼，比如“novel”或“unprecedented”，为主要结果衡量指标，寻找男性与女性在文章抓人眼球能力方面的差异。
02研究结果
①对2002年至2017年发表的101720篇临床研究文章和6246112篇涉及生命科学领域文章进行了分析。结果显示：在临床研究型期刊中，12.1%(12309/101720)至少使用了25个肯定词中的一个来形容研究结果。相比之下，在PubMed收录的生命科学领域文章中，11.7%(729619/6246112)至少使用了25个积极词中的一个。
②在纳入研究的所有文献中，17%为女性第一作者和通讯作者，而83%的文章为男性第一作者和通讯作者。在2002-2017期间，“标题党”是一个趋势，越来越多的文献使用抓人眼球的正性字眼。同样，IF越高，这些字眼的使用率越高，比例从9.0%上升到16.9%。
接下来我们进一步看看这一现象中男女性之间性别的差异如何：③第一作者和最后一位作者均为女性的文章在标题或摘要中使用25个正面术语中的至少一个，占标题或摘要的10.9%，而涉及男性第一作者或最后作者的文章则为12.2%，相对差异为12.3%。在影响力较大的临床期刊中，阳性表达的性别差异最大(影响因子> 10)，其中女性阳性表达的可能性降低了21.4%。④文献中最常用的正面词是“novel”(44.8%文章使用)。男性比女性使用这个单词的频率高59.2%。在10个最常用的积极词中，有9个的性别差异在5%的水平上具有统计学意义(例如，“unique”占13.3%，男性使用频率高达43.8%(25.9%到61.7%);“promising”占12.5%，男性使用频率高达72.3%(50.6%到94.0%)。
⑤81%的论文摘要按照背景、方法、结果和结论的格式进行书写。男女性在摘要中运用抓眼球字眼的比较中无明显差异。在多变量调整后，范围扩大到一般生命科学文章，在高IF的期刊上发表的文章中，男女性别差异很大。在IF小于10的期刊中，性别差异很小，无统计学意义。看来男性倾向于“标题党”无疑了~
03总 结
通过该研究分析发现，女性为第一作者或最后作者时，相较于男性，在文章中使用抓眼球字眼的可能性会更小。而且由于这种性别差异在高IF期刊中愈发明显，所以势必会影响女性作者的下游文章引用指数等硬性指标。
该研究只是通过大数据说明了一个性别差异，而未对差异产生原因进行研究。也许，这也是女性科学家在与男性科学家PK时不占优势的一个体现吧。科研学术中，男性女性竞争激烈;临床工作中的男医生和女医生们也在你追我赶。如何在忙碌的临床工作中更好的提高发表论文的效率呢?这时候的研究思路显得格外重要，小狗阅读团队三甲医院主治医师朱晓健，通过深入浅出的讲述，带你拨开科研的层层迷雾，揭开临床科研大牛背后的“隐藏技能”——好用又易懂，让你的思维更理性、写作更高效。不管是科研小白还是临床新手，只要跟着老师一步步学习，就能轻松发表有价值的论文。
