SCI论文只有一个作者好吗?这个不好说。完成同一篇或同等价值的SCI论文的发表,一个作者比多个作者完成得更好。但是,实际上很多SCI论文只有一个作者不能完成,所以没有必要继续作者。
SCI论文既可以是作者,也可以是作者。既然SCI期刊允许多作者出现,自然有作者无法替代的优势。所以一篇SCI论文有几个作者,不需要盲目追求一个作者或者多个作者。
首先,SCI论文只有一个作者,有好处。
以职称评定为例。SCI论文可以参考职称加分,具体的SCI论文加多少分在同一职称单位是固定的。当SCI论文只有一个作者时,所有的职称加分都由作者独占。当SCI论文有多个作者时,所有的职称加分都由多个作者分配,作者签名越高,加分比例越高。
可以看出,参与者的SCI论文只有一个作者,比多个作者得到更多的加分。加分越多,晋升职称的概率就越高。也就是说,同一篇或同等价值的SCI论文只有一个作者优于多个作者。
其次,SCI论文只有一个作者,也有缺点。
SCI论文体现的学术价值或质量水平高于普通论文。作者达到这个水平,不可能一蹴而就。当作者想完成一个研究,发表一篇SCI论文,必要发挥团队的优势,否则就没有研究成果发表SCI论文。从这个角度来看,SCI论文只有一个作者不如多个作者。
也就是说,SCI论文只有一个作者有好处,但这个好处是作者能够独立完成SCI论文的写作和发表的前提,有时也会受到时间的限制。也就是说,SCI论文优先考虑的只有一个作者,但不要过分强求。