发表SCI论文,用于职称评定时,参加者必须满足审查机构认可的签名作者的位置。在SCI论文中,通常被认可的位置是通信作者和第一作者,但两者在评价职称上有所不同。那么,SCI论文通讯作者和第一作者评职称有什么区别?
区别1:SCI论文评价职称有效时,第一作者一定有效,通信作者未必有效。
在多个单位的评审文件中,虽然加入了SCI论文的评审,但是对于认可论文的作者的位置还是有不同的限制。有的单位只认可第一作者,有的单位同时认可第一作者和通信作者。当你的单位属于前者时,作为SCI论文通信作者评定职称是无效的。所以SCI论文的第一作者可以评定职称,通信作者可能不会评定职称。
区别2:SCI论文通信作者和第一作者同时评价职称,得到的认可度不同,即职称加分不同。
尽管在一些评审单位,作为SCI论文的通讯作者,可以对职称进行有效的评审,也可以获得职称加分。但是在加分方面,不如第一作者多。由于即使通讯作者得到认可,在认可方面也不如第一作者。
总就是说,为了评价职称发表SCI论文,为了使发表的SCI论文发挥加分作用,必须事先确认本部门的职称文件,提出什么样的认可标准,决定自己能否选择通信作者。当然,如果有机会的话,还是优先选择第一作者。关于职称SCI论文刊发表的问题,请与我们联系具体细节,指导和安排。