目的: 以前的荟萃分析得出结论，没有足够的证据来确定N95 呼吸器的效果。我们旨在通过收集随机对照试验 (rct) 来评估N95 呼吸器与外科口罩预防流感的有效性。 方法: 我们检索了PubMed、EMbase和Cochrane图书馆，从开始到 2020 年 1 月 27 日，以确定相关的系统综述。确定了系统评价中包括的rct。然后我们从上述三个数据库中检索最新发表的rct，并在ClinicalTrials.gov搜索未发表的rct。由两名评价者独立提取数据并评估偏倚风险。采用RevMan 5.3 软件进行Meta分析以计算汇总估计值。 结果: 共纳入 6 个rct，包括 9 171 名参与者。在预防实验室确诊的流感 (RR = 1.09，95% CI 0.92-1.28，P> .05) 、实验室确诊的呼吸道病毒感染 (RR = 0.89，95% CI 0.70-1.11) 、实验室确诊的呼吸道感染 (RR = 0.74，95% CI 0.42-1.29) 和流感样疾病 (RR = 0.61，95% CI 0.33-1.14)使用N95 呼吸器和外科口罩。荟萃分析表明，N95 呼吸器对实验室证实的细菌定植有保护作用 (RR = 0.58，95% CI 0.43-0.78)。 结论: 与外科口罩相比，使用N95 呼吸器与实验室确诊的流感风险较低无关。这表明，N95 呼吸器不应被推荐给那些与流感患者或疑似患者不密切接触者的公众和非高危医务人员。