A precondition for reducing scientific misconduct is evidence about scientists' attitudes. We need reliable survey instruments, and this study investigates the reliability of Kalichman's "Survey 2: research misconduct" questionnaire. The study is a post hoc analysis of data from three surveys among biomedical doctoral students in Scandinavia (2010-2015). We perform reliability analysis, and exploratory and confirmatory factor analysis using a split-sample design as a partial validation. The results indicate that a reliable 13-item scale can be formed (Cronbach's α = .705), and factor analysis indicates that there are four reliable subscales each tapping a different construct: (a) general attitude to misconduct (α = .768), (b) attitude to personal misconduct (α = .784), (c) attitude to whistleblowing (α = .841), and (d) attitude to blameworthiness/punishment (α = .877). A full validation of the questionnaire requires further research. We, nevertheless, hope that the results will facilitate the increased use of the questionnaire in research.

译文

:减少科学不端行为的先决条件是有关科学家态度的证据。我们需要可靠的调查工具,并且本研究调查了Kalichman的“调查2:研究不端行为”问卷的可靠性。该研究是对来自斯堪的纳维亚半岛(2010-2015年)生物医学博士生的三项调查数据的事后分析。我们使用拆分样本设计作为部分验证,进行可靠性分析以及探索性和确认性因素分析。结果表明可以形成一个可靠的13个项目量表(Cronbach'sα= .705),因素分析表明存在四个可靠的子量表,每个量表都使用不同的结构:(a)对不当行为的一般态度(α= .768) ;(b)对个人不当行为的态度(α= .784),(c)对举报的态度(α= .841),以及(d)对不法行为/惩罚的态度(α= .877)。问卷的完整验证需要进一步的研究。但是,我们希望结果将促进调查表在研究中的更多使用。

+1
+2
100研值 100研值 ¥99课程
检索文献一次
下载文献一次

去下载>

成功解锁2个技能,为你点赞

《SCI写作十大必备语法》
解决你的SCI语法难题!

技能熟练度+1

视频课《玩转文献检索》
让你成为检索达人!

恭喜完成新手挑战

手机微信扫一扫,添加好友领取

免费领《Endnote文献管理工具+教程》

微信扫码, 免费领取

手机登录

获取验证码
登录